drukuj
Wysokość czesnego w roku akademickim 2017/2018
Studia jednolite magisterskie oraz I stopnia:
Studia II stopnia:
26 kwietnia 2017 roku Senat Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego uchwalił nowy regulamin studiów.
Regulamin uzyskał już akceptację samorządu studenckiego i zacznie obowiązywać od roku akademickiego 2017/2018.
Nowy regulamin wprowadza istotne zmiany w zakresie dokumentacji przebiegu studiów, znosząc tradycyjny indeks i karty okresowych osiągnięć oraz przewidując w to miejsce elektroniczną dokumentację egzaminów i zaliczeń (§ 13, § 29 ust. 8 i 9). Ważna informacja: nowe zasady dokumentowania przebiegu studiów nie dotyczą osób, które już studiują, co oznacza, że studenci, którzy rozpoczęli studia przed rokiem akademickim 2017/2018 nadal będą się posługiwać tradycyjnym indeksem i kartami okresowych osiągnięć oraz będą zobowiązani do uzyskiwania wpisów i składania uzupełnionego indeksu i karty w dziekanacie celem zaliczenia semestru (§ 57).
Przykładowe nowości, które znajdą zastosowanie również do studentów kontynuujących studia:
- słowniczek pojęć regulaminowych (§ 2),
- rozróżnienie między indywidualnym programem studiów (§ 9 - § 10) oraz indywidualną organizacją studiów (§ 11),
- zmienione (zaostrzone) zasady zaliczania ćwiczeń i innych zajęć przed egzaminem lub zaliczeniem kończącym przedmiot (§ 29 ust. 4-6),
- zasada, że ocena z przedmiotu powinna uwzględniać wszystkie zakładane efekty kształcenia i nie może ograniczać się tylko do weryfikacji wiedzy (§ 32 ust. 3),
- możliwość wyznaczania wiążących terminów egzaminów i zaliczeń (nie należy mylić z tzw. przedterminem) jeszcze przed sesją egzaminacyjną (§ 33 ust. 5),
- wpisy warunkowe i powtarzanie przedmiotów uzależnione od liczby punktów ECTS (a nie liczby przedmiotów) brakującej do zaliczenia semestru (§ 38 ust. 2),
- nowe zasady przepisywania ocen przy powtarzaniu semestru (§ 39 ust. 1-3),
- termin do złożenia wniosku o urlop od zajęć (§ 40 ust. 4),
- nowe zasady sprawowania opieki nad pracami dyplomowymi (§ 44, § 56),
- dodatkowy recenzent w przypadku, gdy występuje znaczna rozbieżność w ocenie pracy dyplomowej pomiędzy promotorem i pierwszym recenzentem (§ 45 ust. 3).
